"Ce film ne vous dit pas comment gagner au loto. Il vous dit comment gagner 2 fois au loto." Qui peut résister à une accroche pareille ? Même si le film de Laurent Bénégui semble mineur, malgré la présence de Thierry Lhermitte, Elsa Zylberstein et Michel Aumont, on veut savoir. Et pour savoir, il faut y aller.
France, 2004
Réalisateur : Laurent Bénégui
Acteurs : Thierry Lhermitte, Elsa Zylberstein et Michel Aumont
Durée : 1h30
L’histoire
Angèle, directrice de la brigade des jeux, enquête sur un professeur qui vient de gagner deux fois au loto, et qui proclame qu’il a trouvé la formule mathématique qui permet de prévoir les chiffres. Jacques, son amant, hypermnésique (c’est-à-dire ayant une mémoire parfaite de tous les détails), va lui donner un coup de main : il y a-t-il vraiment une martingale pour le loto, ou n’est-ce qu’une sombre machination ?
Il y a des films qui ont bien compris le truc. Qui perd gagne en fait partie. L’ensemble du film est assez moyen, que ce soit la mise en scène, les personnages, l’histoire des personnages. Mais tout spectateur normalement constitué se sent obligé d’y aller pour connaître la clé de l’énigme. Pour savoir comment, comme le claironne l’affiche, on peut gagner au loto deux fois. C’est aussi simple que ça, une bonne idée de scénario (ou en tout cas d’accroche), et même si vous sentez que le film est moyen, vous avez envie de savoir comment ils font ça. Ne sentez aucune reproche dans ce que je dis, si vous vous sentez concerné, parce que j’y ai moi-même succombé.
Alors brisons le suspense tout de suite : l’explication de l’habile tour vaut le déplacement. Pas tirée par les cheveux, très simple (à vrai dire on s’en veut un peu de ne pas y avoir pensé), on sent bien que le film a été construit autour. On regrette qu’il n’ait pas été mieux construit : les personnages sont assez ternes, et Thierry Lhermitte et Elsa Zylberstein n’ont pas grand chose à jouer. Seul point à signaler : ils sont déjà en couple au début, ce qui il est vrai ne change pas la face du film, mais est assez rare pour le signaler. Un autre bon point : le milieu de la brigade des jeux (département des renseignements généraux qui ne s’occupe que des jeux de hasard), à ma connaissance jamais dépeint dans un film, et qui donne un petit côté exotique, ou du moins original.
Voilà le topo. Le film ne vaut ni par ses acteurs, ni par sa mise en scène, ni par le déroulement de son scénario. Il vaut uniquement par l’énigme posée d’entrée et sa résolution. A vous de voir si vous préférez la découvrir en images ou si vous préférez que quelqu’un qui a vu le film vous la raconte…
A voir : pour l’énigme
Le score presque objectif : 6,5/10
Mon conseil perso (de -3 à +3) : +1, si vous connaissez quelqu’un qui raconte bien et qui a vu le film, ça fera aussi bien l’affaire
Sébastien Keromen