What I am

Dans son école, Andy Nichol fait partie des élèves dans la norme, un brin populaire. Ses convictions sont mises à mal lorsque le professeur M. Simon impose au jeune garçon de faire un devoir en duo avec le souffre douleur de la classe, Stanley surnommé Poil de carotte. Lorsqu’un lourd secret vient en plus s’en mêler quelle position tenir ?

Voilà un film dont le sujet est particulièrement d’actualité, une œuvre qui traite de l’exclusion, des difficultés d’un adolescent de trouver sa place dans une société qui de plus en plus pratique l’exclusion, stigmatise les préférences sexuelles tout en donnant une fausse impression d’acceptation, une sphère sociale qui craint en permanence les différences, même les plus anodines comme les cheveux roux. Une société ambigüe qui sait mettre en avant des décision de tolérance, mais qui ne parvient pas à effacer ses vieux démons racistes et homophobes. Dans « What I am » en l’occurrence, le réalisateur utilise l’adolescence pour mieux mettre en avant ces incohérences, dans une société d’il y encore quelques années. Des jeunes aussi cruels que surpris aussi parfois par la réaction de leur adultes.

Pour cela, le film est intéressant et le déroulé cohérent en bien des points. Même si l’on peut regretter une forme de narration un peu pataude, avec une voix off, empruntée à différents films déjà réalisés comme « Le journal d’un dégonflé ». Le réalisateur pose des questions, amène des réponses, mais oublie un peu de diriger ses acteurs et de garder une sorte de rythme cohérent dans l’ensemble. On comprend très vite, les différents voies qu’il va explorer, mais on trépigne que cela n’aille pas plus loin et que l’on reste systématiquement à trainer les pieds dans des scènes un peu trop caricaturales, ne sachant jamais si l’on est dans une comédie burlesque ou au contraire dans une véritable œuvre profonde de reflexion sur les différents types de ségrégations que notre société engendre.
 
Côté distribution, chacun des acteurs y va de sa composition impeccable, un peu trop parfois lorsqu’il s’agit d'Alexander Walters qui joue le rôle de Stanley « Poil de Carotte », qui pousse son personnages aux limites du Quasimodo. Un personnages un peu trop poussé pour être crédible. Seul Ed Harris parvient en se sortir du lot, mais sa composition se noie dans un discours un peu trop maladroit à mon goût.

En conclusion, « What I Am » est un film sur les exclusions, les ségrégations qui ne peux s’empêcher de se prendre les pieds dans le tapis avec une mise en scène un peu molle et un jeu d’acteurs un peu trop poussé. Dommage !

Une image soignée avec des couleurs particulièrement bien tenues. Les contrastes donnent une véritable profondeur à l’ensemble Le support est d’une grande efficacité pour donner une véritable brillance à l‘ensemble, les couleurs un peu passées qui marquent une époque souhaitée par la réalisateur sont interressantes.

Une piste 5.1 qui fait dans le retenue pour coller au plus juste des ambiances. La dynamique fait dans le discret pour servir au mieux le sujet et son époque. La spatialisation est minutieuse et les effets sonores ne viennent pas empiéter sur les dialogues.

Des bonus qui sentent un peu le remplissage, avec notamment un bêtisier, un mini making of qui montre les dessous d'un tournage sans jamais réellement rentrer dans la profondeur du sujet et des souhaits du réalisateur. Puis la présentation du film au festival "Inside Out" ainsi qu'un documentaire amusant sur le premier baiser des jeunes acteurs et enfin une galerie de photos. Finalement cela carde assez bien avec le film.